Bila tuduhan cukup untuk menghukum

Awal tahun ini, sebuah novel seram karya seorang penulis baru sepatutnya dilancarkan secara serentak di Amerika dan United Kingdom. Penerbitnya salah satu yang terbesar di Barat.

Kontrak sudah ditandatangani. Tetapi pelancaran itu terbatal begitu sahaja.

Kemudian, sebuah akhbar utama menerbitkan rencana yang melaporkan pembaca awal mengesyaki manuskrip itu ditulis dengan bantuan AI.

Dalam masa kurang seminggu, penerbit menarik balik bukunya dari kedua-dua pasaran. Penulis itu menafikan tuduhan tersebut sehingga hari ini.

Tetapi kita semua tahu satu perkara. Bukunya sudah pun tidak ada di rak.

Pola yang sama berulang di tempat lain.

1. Seorang jurugambar disyaki menyunting gambar secara berlebihan. Dalam beberapa hari, hadiahnya ditarik balik. Dia tidak sempat membela diri.
2. Sebuah laporan berita disyaki palsu. Dalam beberapa jam, laporan itu dipadam dari timeline. Wartawannya tidak sempat menjawab.
3. Sebuah restoran khabarnya mencampurkan bahan haram. Dalam dua hari, pelanggannya hilang. Audit kemudiannya tidak menjumpai apa-apa.

Dahulu, kita perlukan bukti untuk menjatuhkan seseorang. Kini, syak sahaja sudah memadai.

Kita tidak lebih kejam daripada generasi sebelum kita. Cuma kita sudah hilang cara untuk menapis yang sah daripada yang palsu.

Mata kita tidak lagi dapat membezakan foto mana yang dijana komputer dan foto mana yang ditangkap kamera. Telinga kita tidak lagi dapat membezakan suara mana yang datang daripada manusia dan suara mana yang dijana mesin.

Akal kita tidak lagi dapat membezakan ayat mana yang ditaip manusia dan ayat mana yang dihasilkan mesin.

Bila pembuktian menjadi mustahil, tuduhan bertukar menjadi hukuman.

Dahulu kita mula dengan percaya. Kini kita mula dengan syak.